近日，金風(fēng)、遠景兩家風(fēng)機整機頭部廠商分別都大張旗鼓地通過媒體渠道宣傳其各自的測試實驗驗證平臺。雖然各有側(cè)重，但想要表達核心觀點確是一致的——從材料、部件到子系統(tǒng)、整機、場網(wǎng)的全流程、多層級測試實驗驗證，是當(dāng)今風(fēng)機大型化趨勢下，風(fēng)機可靠性的保證，是風(fēng)機質(zhì)量和運行安全的重要屏障。

無疑，這樣的宣傳內(nèi)容，在鋪天蓋地的項目中標(biāo)信息和挑逗人們眼球的價格信息里，是萬綠叢中的一點紅，讓習(xí)慣了關(guān)注如今浮躁市場的人們有機會稍稍瞥一眼風(fēng)電的技術(shù)。這當(dāng)然是件值得慶幸的事情，起碼我們知道了風(fēng)機頭部廠商仍然在通過科學(xué)而行之有效的手段努力保證和提升風(fēng)機的可靠性。也能讓一直為風(fēng)機運行安全擔(dān)憂的業(yè)主稍稍感到心安。

誠然，風(fēng)機的測試實驗驗證一直是中國風(fēng)電發(fā)展的短板。早在2013年，秦海巖秘書長就曾在《風(fēng)能》雜志上發(fā)表過一篇題為《共性技術(shù)研發(fā)是未來戰(zhàn)略重點》的文章。文中指出“近幾年不僅美國在陸續(xù)建設(shè)一批風(fēng)電技術(shù)研發(fā)試驗平臺，歐洲許多國家也在原來基礎(chǔ)上新建和擴建領(lǐng)先的試驗設(shè)備?！便^沉過往，不難注意到，歐美國家早在十幾年前就已經(jīng)開始布局大兆瓦風(fēng)機的測試實驗驗證平臺。而在國內(nèi)，除了金風(fēng)、遠景幾家屈指可數(shù)的頭部廠商愿意為風(fēng)機的可靠性性能保證進行測試實驗的技術(shù)投入，更多的整機商還并沒有意識到測試實驗的重要性。

整機廠商對于測試實驗驗證的忽視，一方面是由于測試實驗驗證平臺的投資回報率確實難以測算，另一方面是測試驗證平臺的設(shè)計本身有著巨大的技術(shù)挑戰(zhàn)。

都說關(guān)乎風(fēng)機運行安全和可靠性的問題，投入多少都不算過分，但在如今風(fēng)機價格不斷再創(chuàng)新低的時代，直觀上看不到收益又花費高昂的測試實驗驗證設(shè)備，無疑是整機廠商巨大的成本負(fù)擔(dān)。這其實是市場的一種惡性循環(huán)。業(yè)主的評標(biāo)辦法讓超低價格的風(fēng)機廠商占盡先機，于是價格戰(zhàn)的炮聲隆隆便只能打在測試實驗驗證這樣提升風(fēng)電運行安全和可靠性的費用上。然后劣幣驅(qū)逐良幣的戲碼可能每個人都不會陌生。

再說實驗平臺的設(shè)計，大尺寸、多自由度、多種力矩耦合的真實工況模擬，無不考驗著實驗平臺的設(shè)計。測試實驗高精度的要求、承載大重量測試設(shè)備的材料工藝要求、測試平臺的定制化制造要求，每一項都需要大量人力物力的投入。這讓測試實驗平臺設(shè)計本身就成為了一項巨大的挑戰(zhàn)，讓許多整機廠商望而卻步。

所以中國風(fēng)電，缺少的是測試驗證么？

是，但也不是。

無可否認(rèn)，測試驗證是如今風(fēng)電單機容量快速膨脹、葉輪直徑持續(xù)增大的時代中，不可或缺的擎天白玉柱，架海紫金梁，是保證風(fēng)機可靠性和安全運行的重要屏障。但是中國風(fēng)電市場真正缺少的卻不在測試驗證本身。

央、國企發(fā)電集團決策定標(biāo)的時候會著重看測試驗證么？顯然不會，即便不是以價格為第一導(dǎo)向，央、國企關(guān)注的更多的是部件品牌是不是進口的，市場業(yè)績怎么樣，能不能進行資源合作。當(dāng)然，我們央、國企肯定是對風(fēng)機技術(shù)、風(fēng)機的質(zhì)量和可靠性非常重視的，但是遺憾的是，這種重視并沒能在招標(biāo)過程中體現(xiàn)出來。

所以，當(dāng)今風(fēng)電市場缺少的，是對技術(shù)的敬畏。