就在幾年前，依靠消費驅(qū)動能源行業(yè)發(fā)展的說法還未有所耳聞，在非洲更是聞所未聞。轉(zhuǎn)眼來到2019年，在智能技術(shù)的推動下，區(qū)塊鏈開啟了新的能源篇章。
非洲人口眾多，從充滿活力的國際性創(chuàng)意中心開普敦到文化和工業(yè)化中心開羅，非洲大陸充滿了無限的可能性。然而，在很大程度上，非洲大陸的電力供應(yīng)仍然處于不足的狀態(tài)。非洲能源安全因數(shù)據(jù)來源而異。一些資料顯示，非洲大約有42%的人口，其能源安全得不到保障。
非洲的能源安全問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是電力供應(yīng)不足而已。它還涉及經(jīng)濟(jì)社會的復(fù)雜性，例如選擇清潔能源替代品、為居住在發(fā)電廠附近的居民提供安全衛(wèi)生環(huán)境以及參與能源部門經(jīng)濟(jì)活動等方面的權(quán)利問題。新自由主義資本體系一直主導(dǎo)著非洲的能源行業(yè)并決定著社會體系，而新能源管理體制將會挑戰(zhàn)其經(jīng)濟(jì)社會地位。新的可再生能源管理體制使得我們有機(jī)會以更加公正合理的方式重新配置社會資源，而區(qū)塊鏈可能會提供一些可行的解決方案。
Energy Marketplace Sun Exchange等初創(chuàng)企業(yè)正在整合加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)，以利用非洲豐富的日光資源。
起初，非洲似乎并不愿意進(jìn)行技術(shù)變革，尤其是考慮到其相當(dāng)“落后”的農(nóng)業(yè)環(huán)境以及非洲大陸所面臨的復(fù)雜的社會挑戰(zhàn)。誠然，非洲是非常具有發(fā)展?jié)摿Φ?。但是，非洲的技術(shù)轉(zhuǎn)型過程往往很慢。非洲潛在的挑戰(zhàn)包括政治動蕩、政局腐敗、投資環(huán)境難以預(yù)測、政策疲軟和政治意愿缺乏，這其中還未考慮依靠外國利益肆無忌憚開采資源的情況。
非洲主要的發(fā)電模式為化石發(fā)電，以實用為主。這一模式需要非常雄厚的財力。它和非洲傳統(tǒng)的能源觀加劇了非洲的能源供應(yīng)困境。因此，在打破曾拒絕改變的社會代謝規(guī)范時，它震驚了所有人。目前，世界各地的投資商正與非洲團(tuán)體、企業(yè)聯(lián)系，其中就包括那些希冀替代化石燃料的團(tuán)體和企業(yè)。眾籌加密貨幣投資平臺正在為小型發(fā)電廠提供資金，這些發(fā)電廠被出租給學(xué)校、企業(yè)和其他實體，比如南非的Knysna elephant park，依靠一個60千瓦的系統(tǒng)，得以改型。該平臺以較低的價格提供了一種替代能源，而且不需高昂的成本。此外，還有機(jī)會獲得良好的清潔能源，同時創(chuàng)造可靠的投資機(jī)會，最高可獲得20年的回報。
區(qū)塊鏈提供了一個跨越多個網(wǎng)絡(luò)的分布式賬本，記錄眾籌平臺的在線交易。通過記錄分散數(shù)據(jù)，分類賬簿提高了透明度，防止出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的操作行為，以此確保交易的正常進(jìn)行。加密貨幣的使用簡化了國際貨幣交易和管理工作。
世界上任何人都可以購買太陽能電池。Knysna elephant park有效利用該平臺，出售了13248節(jié)太陽能電池，并為其消耗買單。根據(jù)外匯管理規(guī)定，買賣需要使用加密貨幣或常規(guī)法定貨幣。投資商在租期內(nèi)收取現(xiàn)金或加密貨幣獲得租金收入。
其益處是顯而易見的：獲得了對環(huán)境具有較小危害的優(yōu)質(zhì)清潔能源。相似分散能源系統(tǒng)的分散供資模式也產(chǎn)生了其他社會經(jīng)濟(jì)效益。過去，能源據(jù)點是大資本專屬領(lǐng)域。而能源據(jù)點的瓦解為公眾廣泛參與創(chuàng)造了條件，對消費者和資助者大有裨益。
此前的能源模式將普通個人和小企業(yè)排除在該行業(yè)之外，從而鞏固了資本利益和控制權(quán)?？稍偕茉醇訁^(qū)塊鏈正在打破這種現(xiàn)狀，大大小小的投資商現(xiàn)在均可決定各自負(fù)責(zé)的投資項目。這一模式為能源管理重新配置能源資源提供了公平的分配樣式。依靠可再生能源，資本利益受到限制，甚至可能出現(xiàn)一種不同以往的經(jīng)濟(jì)模式。
任何突飛猛進(jìn)式的增長都有其缺陷性。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economic Forum)發(fā)布的一份白皮書，區(qū)塊鏈的不利之處在于：區(qū)塊鏈應(yīng)用在能源行業(yè)是為了應(yīng)對能源供不應(yīng)求情況，為了增加系統(tǒng)的嚴(yán)謹(jǐn)性和安全性，需要計算“工作量證明”。但這可能適得其反，導(dǎo)致高碳足跡，破壞其自身的一些目標(biāo)、效率和需求管理。
另一個挑戰(zhàn)主要影響的是較貧困消費者。電網(wǎng)能源的成本基于電力的平均成本，其中包括資本成本和發(fā)電廠的預(yù)期壽命。這種成本分?jǐn)偟剿须娋W(wǎng)用戶身上。然而，如果有用戶不再使用電力，其余用戶就會面臨電力成本增加的可能性，因為電網(wǎng)付費用戶的數(shù)量在減少。
雖然上述情況會對那些使用電網(wǎng)用戶構(gòu)成挑戰(zhàn)，但對非洲其他能源不受保障的地區(qū)而言，不會對其生活質(zhì)量產(chǎn)生影響。
可再生能源革命和區(qū)塊鏈創(chuàng)新為非洲重新調(diào)整能源結(jié)構(gòu)提供了一些可能性，但不能僅僅依靠技術(shù)。除了發(fā)電廠和區(qū)塊鏈之外，還需要訴諸法律解決社會不公正的復(fù)雜性問題。如果可再生能源和區(qū)塊鏈不能實現(xiàn)公正合理的轉(zhuǎn)變，那么舊的結(jié)構(gòu)將繼續(xù)存在，即新自由主義資本主義制度、能源不公平和不民主的可再生能源體系得到強(qiáng)化。
評論