由中國西安理工大學(xué)的科學(xué)家們領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)研究小組對沙漠地區(qū)大規(guī)模光伏開發(fā)的生態(tài)和環(huán)境影響進(jìn)行了評估。

作為一個(gè)案例研究，他們評估了青海共和光伏產(chǎn)業(yè)園的現(xiàn)場（WPS）效果，這是一個(gè)位于中國東北部青海省塔拉灘地區(qū)典型的高山干旱沙漠中的1 GW大型裝置。研究人員將現(xiàn)場區(qū)（WPS）與過渡區(qū)（TPS）和非現(xiàn)場區(qū)（OPS）進(jìn)行比較，以控制結(jié)果。

他們的分析基于驅(qū)動-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)（DPSIR）模型，該模型由歐洲環(huán)境署（EEA）推薦。正如其名稱所述，該框架將環(huán)境問題分解為五個(gè)部分。

驅(qū)動力是指環(huán)境變化的根本原因；壓力是指驅(qū)動力對環(huán)境的直接影響；狀態(tài)是指環(huán)境由于壓力而產(chǎn)生的當(dāng)前狀況；影響是指它們對人類健康和生物多樣性產(chǎn)生的效果；最后，響應(yīng)是為解決或減少影響而采取的行動。

他們總共分析了這些領(lǐng)域的57個(gè)指標(biāo)。一些數(shù)據(jù)來自官方文件，一些來自實(shí)時(shí)監(jiān)測，還有一些來自樣本測試和實(shí)地調(diào)查。各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重采用熵權(quán)法確定，該方法對變異性較小的指標(biāo)給予更高的重視。

在DPSIR模型中，指數(shù)范圍為0-0.2的環(huán)境等級為“極差”，得分范圍為0.2-0.35的環(huán)境等級為“較差”。當(dāng)?shù)梅衷?.35-0.55之間時(shí)獲得“一般”評級，當(dāng)?shù)梅衷?.55-0.75之間時(shí)獲得“良好”評級，當(dāng)?shù)梅衷?.75-1之間時(shí)獲得“優(yōu)秀”評級。

青海共和光伏產(chǎn)業(yè)園所處位置年平均氣溫4.1℃，降水量246.3 mm，蒸發(fā)量1716.7 mm，日照時(shí)數(shù)2300 ~ 3500小時(shí)，總輻射6564.26 MJ/m²，風(fēng)速1.8 m/s，風(fēng)向以西風(fēng)和西北風(fēng)為主。園區(qū)采用非透明單晶硅或多晶硅光伏板，其中，部分為固定面板，部分為半跟蹤面板，還有部分為全跟蹤面板。

通過分析，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)WPS的總體評級為“一般”，得分為0.4393，TPS和OPS的得分分別為0.2858和0.2802，評級為“較差”。根據(jù)科學(xué)家的說法，這表明“光伏開發(fā)主要對該地區(qū)的微氣候、土壤的物理和化學(xué)特性以及植物和微生物群落的多樣性產(chǎn)生了積極影響，該說法也得到了最近的研究結(jié)果的支持。”

該小組還發(fā)現(xiàn)，沙漠光伏電站可能對所有問題的指數(shù)都有影響：WPS的驅(qū)動因素得分為0.0513，而TPS和OPS的驅(qū)動因素得分均為0.0257；WPS在壓力方面也表現(xiàn)更好，得分為0.0145，而TPS和OPS的得分分別為0.0090和0.0072。狀態(tài)方面，WPS得分為0.1818，TPS得分為0.1155，OPS得分為0.1114。影響指標(biāo)中，WPS得分為0.1096，TPS得分為0.0945，OPS得分為0.0948。在響應(yīng)方面，三者的得分分別為0.0821、0.0411和0.411。

該研究結(jié)果被發(fā)表在《科學(xué)報(bào)告》上一項(xiàng)名為《沙漠地區(qū)大規(guī)模光伏開發(fā)的生態(tài)環(huán)境影響評估》的研究中，該研究團(tuán)隊(duì)還包括來自國家電力投資集團(tuán)青海光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心的科學(xué)家。

來源：pv-magazine