碳中和背景下，全球能源轉(zhuǎn)型速度加快，綠色能源主賽道上競爭激烈，光伏產(chǎn)業(yè)不斷尋求突破，在面對“回歸客戶價值，打造更優(yōu)度電成本”的核心發(fā)展問題時，選擇可靠性最高的組件或成關(guān)鍵思路。5月26日，晶澳、晶科、隆基三家龍頭企業(yè)聯(lián)合發(fā)布182技術(shù)白皮書，表明182組件是基于對全產(chǎn)業(yè)鏈價值、光伏組件尺寸增大的各項邊界限制條件的深入分析所提出的最具度電成本優(yōu)勢的組件解決方案，可有效提高客戶收益，凝聚產(chǎn)業(yè)核心競爭力。

晶科能源副總裁錢晶表示，與過往公布的白皮書相比，此次發(fā)布的內(nèi)容增加了這一年來的安裝項目和部分實際發(fā)電過程成本數(shù)據(jù)的累計，增加了更多實際的數(shù)據(jù)和客戶反饋，以市場的良好表現(xiàn)證明182的尺寸優(yōu)勢，以及182成為目前市場主流首選的原因。

182與210的尺寸之爭已進入白熱化階段，對于210陣營的分析，錢晶認為：“多數(shù)選擇210的，都是單純的組件企業(yè)，沒有自己的硅片和電池片制造能力，所以對于210的選擇，無論是不想助長對手，此消彼長，還是其他因素考量，為了大而大，為了不同而不同，為了210而210，或許也能做出一個市場。而三家182的代表企業(yè)相對比較客觀，更多站在現(xiàn)實和客戶角度思考，知道什么組件是當下和可見的未來的最優(yōu)選擇，當然這三家1也有一體化能力支撐他們?nèi)魏蔚倪x擇。堅持目前182的選擇，是對度電成本和系統(tǒng)更深的認識和多場景下的計算，所以182還是比較淡定和理性的“

對于捕風捉影的“聯(lián)盟壟斷”猜想，錢晶表示三家聯(lián)盟只是避免因尺寸的無標準化帶來資源浪費、本末倒置，而且這樣的浪費不能轉(zhuǎn)換成客戶價值。目前這三家的任何一家的規(guī)模都不允許它在做一個決定時繞過科學的論證、計算和與客戶的深入溝通與應(yīng)用反饋，這也可以從另一方面說明182產(chǎn)品在理論和實際上都具有最優(yōu)的度電成本方案。

據(jù)不完全統(tǒng)計，210產(chǎn)能年底可達到130GW，面對210大張旗鼓地聯(lián)手上下游擴產(chǎn)擴能，錢晶表示：“我們先來講為什么行業(yè)一下子會追求大了，因為平價的壓力超過技術(shù)進步的速度，大家有個錯誤的觀念，就是組件能無限制的便宜下去，功率能無限制的提高上去，但無論是晶硅的效率極限還是摩爾定律，都支撐不了這樣的夢想。另一方面，無論是Topcon、HJT還是其他革命性技術(shù)到來前，要把功率做上去，做大是可行的。但大有極限，支架有極限，集裝箱有極限，安裝工人能承受的有極限，超過這個臨界點，就往反方向走了，就是度電成本反而會隨組件增大而提高。至于產(chǎn)能，產(chǎn)能不代表產(chǎn)量，產(chǎn)量不代表銷量，沒所謂的絕對好或不好，客戶、地區(qū)、場景、應(yīng)用等都是關(guān)鍵因素，比如如果你是安裝商，你看到一塊像城墻門板一樣的組件，就會覺得非常不友好，如果未來安裝這件事讓機器人取代了，這就又非常完美了?！?/p>

面對182組件與210組件的爭霸局面，錢晶對于未來的市場走向與企業(yè)聯(lián)合發(fā)展給出了專業(yè)預(yù)測。目前晶澳、晶科、隆基已經(jīng)成為行業(yè)無可爭議的“頭牌廠商”，將他們市場份額加一下，就大致可以得出一個輪廓。三家在組件尺寸上的一致，說明客戶的系統(tǒng)選擇也具備兼容其它品牌組件的能力，比如某家企業(yè)的支架系統(tǒng)是按照182設(shè)計的，那其中一家供貨出意外，就有充足的同樣品質(zhì)和技術(shù)級別的替代供應(yīng)。