中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)4月3日大地震后，沒(méi)有出現(xiàn)如“921地震”那樣的全臺(tái)停電，其主要原因在震央不同，所以臺(tái)灣中部的輸配電主系統(tǒng)并沒(méi)有受損。如此單純的事情，卻被綠營(yíng)外圍與側(cè)翼吹噓成“可再生能源與彈性電網(wǎng)的功勞”，且如此錯(cuò)誤的說(shuō)法還持續(xù)不斷。為阻止錯(cuò)誤說(shuō)法繼續(xù)造成社會(huì)困擾，實(shí)際在第一線工作的電力從業(yè)者只能逐條駁斥。

　　臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，綠營(yíng)側(cè)翼“蕪菁雜志”在臉書(shū)上聲稱，此次地震造成的多處大型電廠跳脫，電力是靠?jī)?chǔ)能電池、太陽(yáng)光能與水力電廠在掩護(hù)的。

　　文章聲稱，第一步是用電池儲(chǔ)能撐過(guò)那幾十秒的降頻關(guān)卡(時(shí)間0+1~2秒)。第二步是水力電廠趕快放水發(fā)電(時(shí)間0+20~30秒)。第三步是讓火力電廠，尤其是天然氣機(jī)組緊急升載上線(時(shí)間0+30~60分鐘)。

　　該文章還稱，“幸運(yùn)的是，太陽(yáng)光電在這時(shí)候扮演了基載的角色”。并得出結(jié)論稱，不要再喊什么“我不要缺電我要核電”了。因?yàn)榧词购艘?、核二和核四都上線，以花蓮地震影響的范圍，三個(gè)廠通通都要停機(jī)跳脫。而核電一旦跳脫，就是兩三天回不來(lái)。

　　文章更稱，臺(tái)灣現(xiàn)在的最大課題不是缺電，而是遇到天災(zāi)地變的時(shí)候，電網(wǎng)要有足夠的韌性，不要整組當(dāng)?shù)簟?ldquo;這次花蓮地震，臺(tái)灣的電網(wǎng)算是通過(guò)了一次大考驗(yàn)”。接下來(lái)，朝著“分散發(fā)電、分散電網(wǎng)、多元發(fā)電、機(jī)動(dòng)調(diào)度”的方向發(fā)展，不會(huì)錯(cuò)的。

　　然而，長(zhǎng)年在第一線的臺(tái)灣電力工程人員楊家法表示，這篇文章明顯偏頗，整篇文章完全不敢提這一次大地震，許多再生能源(離岸風(fēng)電)跳脫的問(wèn)題，它們跳掉的量是相當(dāng)大的，僅次于燃煤發(fā)電。

　　楊家法指出，電池儲(chǔ)能對(duì)于穩(wěn)定頻率是有非常有用的，但電力交易平臺(tái)上的AFC(儲(chǔ)能自動(dòng)頻率控制)，主要是設(shè)計(jì)用短時(shí)間大量放電拉住頻率(也就是低頻才觸發(fā))，其持續(xù)的時(shí)間非常短且其出力由頻率綁定，應(yīng)該是不能把他列入備轉(zhuǎn)容量才是。如果沒(méi)記錯(cuò)的話，依據(jù)臺(tái)電的備轉(zhuǎn)定義，必須要能夠持續(xù)供電運(yùn)轉(zhuǎn)15分鐘以上才算數(shù)，短時(shí)間出力，或是人為可控的便不能列入備轉(zhuǎn)。悲哀的是，AFC臺(tái)電沒(méi)辦法調(diào)度，然后臺(tái)電還要整天都要付錢(qián)給這些民間的AFC，這也是臺(tái)電的其中一個(gè)財(cái)政缺口。

　　楊家法說(shuō)，綠營(yíng)側(cè)翼文章一直強(qiáng)調(diào)太陽(yáng)光電，但太陽(yáng)光電明顯撐不太起來(lái)。臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)出示的圖表可以看出，前面2~3分鐘，有三次差點(diǎn)就停電。在臺(tái)電官網(wǎng)上，全臺(tái)的太陽(yáng)光電在發(fā)生地震的8點(diǎn)到8點(diǎn)10分，這10分鐘內(nèi)，總共提升362MW。換句話說(shuō)太陽(yáng)光電平均每一分鐘大概提升36MW，也就是太陽(yáng)光電在前3分鐘幫忙出108MW。“這看起來(lái)不錯(cuò)，但是這三分鐘內(nèi)，另一個(gè)再生能源—離岸風(fēng)電卻跳掉了662~680MW，兩者一來(lái)一往，顯然再生能源仍然短少了550MW!”

　　楊家法強(qiáng)調(diào)，也就是說(shuō)在那3分鐘內(nèi)，再生能源不但幫不上忙，反而擴(kuò)大了供電缺口。所以一些側(cè)翼團(tuán)體一直洗腦，說(shuō)強(qiáng)震后再生能源補(bǔ)上了供電缺口，根本是完全錯(cuò)誤的!

　　楊家法更指出，側(cè)翼文章聲稱，在大地震后，包括核電的大型機(jī)組都會(huì)跳脫，而核電的反應(yīng)時(shí)間最慢。然而臺(tái)灣地區(qū)的核電廠分布在南北，而且都在堅(jiān)固的巖盤(pán)結(jié)構(gòu)上，所以核電廠的震感往往比附近地區(qū)還來(lái)的低。這一次的大地震，同樣是如此。所以極不可能出現(xiàn)一次大地震，所有核電廠都必須跳停的情況。“事實(shí)上，這一次大地震，核三廠根本沒(méi)有跳停。請(qǐng)比較一下當(dāng)天核三廠當(dāng)下發(fā)電量多少，就會(huì)知道誰(shuí)才是比較可靠的!”

　　楊家法還說(shuō)，這一次停電發(fā)生在早上，太陽(yáng)光能確實(shí)發(fā)揮作用。但總不能夠祈禱地震的時(shí)候都，剛好發(fā)生在太陽(yáng)上升段吧?太陽(yáng)光能最有效的時(shí)間大約只有5小時(shí)，臺(tái)灣地區(qū)建置了這么大量的再生能源，難道要祈禱天災(zāi)都發(fā)生在太陽(yáng)能上升的這5小時(shí)內(nèi)嗎?這太脆弱了吧?

　　另外一位不愿具名，僅用網(wǎng)路名KunChang(展)的臺(tái)灣資深電力工程師受訪時(shí)表示，臺(tái)灣地區(qū)的核一廠到核四廠，都建設(shè)在地質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定的地方。即使是“921大地震”，也沒(méi)有達(dá)到停機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的震度。

　　KunChang(展)還說(shuō)，側(cè)翼文章稱“太陽(yáng)光電在這時(shí)候扮演了基載的角色”，這話是完全錯(cuò)誤的。太陽(yáng)能是扮演升載角色，而非基載?；d電力必須低價(jià)、可控。再看太陽(yáng)能，是兩者都不具備。

　　另一方面，臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)在天然氣發(fā)電過(guò)多，是非常大的問(wèn)題。KunChang(展)表示，天然氣電本來(lái)就是扮演救援與急升載的角色，但是在反核側(cè)翼抽掉了基載核能，讓昂貴的天然氣去扮演基載，導(dǎo)致沒(méi)有足夠備載燃?xì)鈾C(jī)組可以救援?，F(xiàn)在又吹噓這一套不穩(wěn)定的電力系統(tǒng)有效，這才是臺(tái)灣最大的問(wèn)題，總是“把危機(jī)當(dāng)成政績(jī)”。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 林靜嫻 整理報(bào)道)